國家借款給人民之契約性質

屬行政或民事契約？ 恐須大法官解釋

【聯合報╱

勞動部與關廠工人間簽訂的促進就業貸款契約，究竟為民事契約或行政契約，涉及追討時效的長短，目前出現民事法庭、行政訴訟庭見解歧異「一國兩制」的現象。 司法院官員指出，若民事與行政庭都有確定判決，將來須經大法官解釋才能統一。 司法院今年一月曾統計，勞動部與關廠工人間的官司共有五百四十八件，其中二百五十四件和解、二百九十四件訴訟中。訴訟中的案件，有一百九十九件由行政法庭審理，九十五件由民事法庭審理。 司法院官員表示，貸款契約如為行政契約，由行政法庭審理，因公法契約的請求權時效只有五年，勞動部就會敗訴，如認定為民事契約，本金部分的請求權長達十五年，勞動部仍有請求權。 過去勞委會（勞動部）對關廠工人提起民事訴訟多獲得勝訴。 去年八月桃園地院有法官開始將案件移送給行政訴訟庭，出現「一國兩制」情形。

全文網址: 屬行政或民事契約？ 恐須大法官解釋 | 關廠工人判免還 | 國內要聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS5/8533680.shtml#ixzz2vKhMoZ19
Power By udn.com