紐約禁售大容量甜飲 上訴法院判違憲
紐約市打算禁售大容量飲料的法令,被上訴法院判定違憲。紐約原訂三月實施新的法令,禁止販售容量超過454公克的含糖飲料,有人一狀告上法院,地院認定紐約市府越權而且違憲,市府上訴,今天,上訴法院維持原判。
紐約市決定繼續上訴。
美國夢 敗給了社會不平等
|
| ||
底特律是舊經濟式微的象徵。不只是破舊的市中心;2000至2010年,整個都會區人口減少,程度在各大城市中最嚴重。相形之下,亞特蘭大是陽光地帶崛起的象徵,同一時期的人口增加逾100萬,與達拉斯、休士頓相當。
然而在一個重要的層面上,欣欣向榮的亞特蘭大就像沒落的底特律。在這兩個城市,美國夢似乎已經破滅,窮人的孩子很難在經濟方面往上爬。事實上,在亞特蘭大,孩子超越父母的社經地位所不可或缺的向上社會流動性,甚至低於底特律。雖然波士頓或舊金山的成長都遠低於亞特蘭大,底特律與亞特蘭大的社會流動性都不及前兩個城市。 亞特蘭大究竟出了什麼問題?根據一項最新發表的調查報告,亞特蘭大可能過度分散,以致困在錯誤社區的人們難以就業。 這項報告來自哈佛與柏克萊經濟學者共同主持的「機會平等計畫」。國與國間的社會流動性比較研究很多,它們發現近幾年來,仍然自認是機會國度的美國,其實具備比其他先進國家更明顯的傳承式階級體系。該計畫研究美國各大城市的社會流動性差異,發現差距甚大。在舊金山,所得屬於最低五分之一家庭的孩子,日後躋身所得最高五分之一的機率約11%;亞特蘭大只有4%。 研究人員探討與高低社會流動性有關的因素後發現,種族不是主因之一。反而是既有的不平等程度有關係:如果一個地區的中產階級人數比較少,向上流動的機率也會比較低。這與國家間的比較結果相似:相對比較平等的社會如瑞典,流動性也遠大於美國。他們還發現,住宅區隔離(不同的社會階級居住區相隔遙遠)與窮人力爭上游的能力,有很重要的負面關聯性。 在亞特蘭大,貧窮與富裕社區相隔遙遠,因為基本上一切都相隔遙遠。亞特蘭大是最分散的城市,程度大於陽光地帶的其他大城。即使政治人物願意花錢(事實上沒有人願意),有效的公共運輸系統也幾乎不可能。結果是,處於劣勢的勞工處處受困。某些地方可能有就業機會,然而他們無法前往。 根據「聰明成長」城市策略,緊密的市中心必須配置大眾運輸系統。分散與社會流動性間的反向關係強化了這層道理,但它與美國社會演變的論辯也有關係。 知名社會學家威爾森曾說,就業機會向郊區轉移的趨勢,使集中於市中心的非裔美國家庭受到嚴重衝擊。此外,包括單親媽媽明顯增加等社會現象,是黑人表現不如其他族群的結果而不是原因。也就是說,這些家庭因為缺少好工作而深受打擊。 最近,我們聽說非裔美國人社會功能失調的次數比以往少,因為勞動階級白人的傳統家庭也已變弱許多。為什麼?不平等更嚴重,以及就業市場萎縮可能是主因。然而有關社會流動性的最新研究顯示,都市過於分散(不只是就業機會流出市中心,而且許多比較不寬裕的郊區居民也難以利用就業機會)也是重要因素。 正如前述,這種觀察顯然支持政府應採取一些政策,以協助養不起多輛汽車的家庭正常運作。然而我們也應從這個國家已迷失方向的更大觀點看,我們提倡機會平等,卻提供愈來愈少機會給最需要機會的人。 (作者Paul Krugman是紐約時報專欄作家) |
開發中國家 更有分量
|
| ||
見異思遷的投資人這幾周棄絕了新興市場,但這樣的作法反而遮蔽了一個美好又富吸引力的黎明。
當前新興經濟體占全球五成產值,占全球經濟成長高達八成,預料還會以遠高於已開發國家的速度繼續成長。未來幾年,新興經濟體可望在全球成長、財富和投資機會上更有分量。這個變化如此巨大,隨開發中國家發展下去,新興經濟體繼續興旺,投資人用於區分這些國家的分類也會有所改變。 但在很多只關注新興市場資產短期高收益的投資人身上,已喪失這個長期眼光。當美國聯準會(Fed)暗示不久要收回刺激措施,日後利率會往上走後,他們的熱情冷卻了。中國和巴西等主要新興市場經濟成長有減緩的跡象,更是雪上加霜。 不過,據國際貨幣基金(IMF)預測,開發中國家國內生產毛額(GDP)今年料成長5.0%,明年成長5.4%,都分別遠高於已開發經濟體的1.2%和2.1%。開發中國家如今抵擋恐慌的能力也增強,外匯存底增加,總體債務也低於已開發國家。許多開發中國家經濟基礎更加穩固。 不過,大量資金出走的疑慮下,仍造成MSCI新興市場指數這兩個月來下挫10%,同期美國標普500指數則小幅走高。 若考量世界銀行估算的其他資料,開發中國家仍可望吸引更多資本回流,因為這些國家的經濟成長意味更大的投資機會、信用改善、也有更有能力分散投資組合並控管風險。 據世界銀行一項的報告,開發中國家到了2030年將占全球三分之二的投資,目前為五成。屆時全球有半數資本擺在開發中國家,目前連三分之一還不到。這意味財富分配和機會正在轉移。 金磚四國實力料更加壯大。中國將占整體投資三成,而巴西、印度、俄羅斯在2030年據預測將占全球投資13%,超越美國的11%。 世界銀行研究人員預測,開發中國家可望取得所需的資源,來支應未來基礎建設和服務龐大的投資。這樣的預測是基於旺盛的儲蓄率,2014年可達到國民所得的34%,2030年以前將以平均32%的年增率成長。 就總數而言,2030年全球25兆至27兆美元的儲蓄中,開發中國家將占62%至64%,高於2010年的45%。這意味著開發中國家財富占全球比率更高。人均所得也將提升,2010年只有高所得國家的8%,2030年將達16%。 麥肯錫一項研究也預測,2025年全球人口逾半數都會是消費階層,每年帶動新興市場增加30兆美元的消費,這是「當代最關鍵的成長契機」。 另一位眼光放遠的是坦伯頓新興市場集團董事長墨比爾斯(Mark Mobius),他上個月談到大宗商品、出口和基礎建設可望仍是帶動許多新興經濟體成長的主力,但整體成長來自內需的幫助會越來越來大。 這些預測並非絕對的。有些風險會逐漸下降,有些風險反而會上升。 世界銀行的報告指出,新興國家必須繼續提高生產率,並吸引投資人支應投資。 此外,負責編寫這份報告的狄默(Hans Timmer)指出,新興經濟體發展之餘,金融市場與全球進一步整合,對資本進出的限制放也寬,如此也更難自外於國際衝擊。所幸替代美元的貨幣增加,新興經濟體納入歐元和人民幣等其他貨幣作為外匯存底,可減輕衝擊。 倫敦Capital Economics首席新興市場經濟師席林(Neil Shearing)憂心的還有其他挑戰,首先是大家所熟知的問題:中國需重新調整經濟結構,降低對出口的依賴,轉型由消費帶動成長。其次是要避免類似東歐房地產市場幾年前發生泡沫化的現象。 經濟成長或許減慢了,還有重重考驗,但黎明越照越明,其中必有機會存在。 (Gary Regenstreif是路透專欄作家/編譯劉忠勇) |
路透專欄/全球政策轉向 撙節bye bye
|
| ||
全球20大經濟體(G20)財金首長上周末在莫斯科集會時,各國政府都主張放棄財政及金融性的撙節措施,並承認靠消費、借貸及房價上漲為基礎所營造出來的成長,總比毫無成長要好。
從雷曼危機爆發迄今已近五年,這段期間各國政治人物與經濟學者們皆執著於避免再犯同樣的錯誤,嘗試降低政府及民間負債,要求銀行業謹慎經營;他們也致力於「恢復經濟平衡」,不再過度依賴消費、服務及金融活動,而重視一些他們認為更具永續性的經濟活動,例如儲蓄、出口及製造業。 2007年之前,經濟學者普遍認為德國及日本等以製造業為主的國家,必須把經濟重新建構成跟美國與英國相同的模式,即依賴舉債來消費、房地產投機、金融「工程化」,以及經營咖啡店及電腦遊戲等輕薄的經濟活動。等到雷曼事件爆發後,經濟潮流又出現決定性的轉變。各國都試圖模仿德國模式,以出口、投資及製造業來帶動成長。德國總理梅克爾的口號─「你不能以債養債」,成為全球的格言。各國央行雖然都大印鈔票,但各國政府同時卻致力於使所有家庭、銀行及公共部門全力降低負債。 然而過去幾個月來,經濟潮流的鐘擺又開始從撙節支出,盪回到靠借錢來消費以促進成長。G20在公報中明白表示,對許多國家而言,現在促進成長的優先性高於減債。 更重要的是,各國政府已經展開行動,相繼接受美國的作法,不再靠出口來營造復甦,改由國內消費來促進成長,必要時不惜舉債。日本推動「安倍經濟學」,全力擴張政府支出及貨幣供給。英國政府則為次級房貸市場提供擔保,製造房市泡沫,迄今已看到房價及消費者信心明顯上升。 中國大陸正致力於重整經濟結構,擺脫投資及出口,主張加速消費成長。政府雖全力緊縮信用並打擊房市投機,但刺激消費可能仍是優先要務。要使消費加速成長,就必須採取某些擴張信用的措施,例如銀行體系改革,或政府減稅及擴大社會福利支出等。在歐洲,義大利已拒絕執行先前承諾的增稅措施,法國也完全拒絕緊縮財政政策。預料德國政府在9月22日選舉後,也將減稅並增加社福支出。 各國決策當局似乎終於接受了美國的觀點:即全世界所有主要國家不可能同時靠增加出口及投資,和減少消費及負債,來使經濟恢復平衡。最明顯的就是出口,因為一國的出口就是其他國家的國內消費。至於投資,最終也要依靠消費及信用成長,因為企業只有在需求成長時才會增加投資。 簡言之,全世界的政治人物與企業領袖目前正揚棄靠製造業及出口來帶動的成長模式。相反的,他們又逐漸回到金融危機發生之前的經濟模式,即靠促進消費來帶動經濟成長及創造就業。 在全球經濟復甦達到自給自足的程度之前,如果要增強消費,就必須靠信用創造來提供資金,如此將使家庭及政府負債無法減少,且財務槓桿比率又重新開始上升。如此一來,以往被認為是難以為繼的負債水準,現在將變成必須接受的正常水準。為了創造新的信用並支撐消費成長,未來各國對銀行的法令限制也將鬆綁。 全球正在拋棄降低負債及平衡經濟的計畫,房市與消費將再度熱絡。總而言之,「撙節時代」已壽終正寢。 (作者Anatole Kaletsky是路透專欄作家/編譯任中原) |
經濟學人:全球成長趨緩 金磚恐成絕響
|
| ||
最新一期「經濟學人」雜誌報導,今年全球新興經濟體的總經濟規模將首度超越全球的半數。在新興經濟體的帶動下,過去廿年來世界經濟成長之快更是現代史上最重大的經濟轉變。但由於「金磚四國」成長減緩,未來不但這種成長勢頭將難以復見,世界經濟可能由「全球化」變為「區塊化」,成長頓挫,甚至引發戰爭。
經濟學人以「巨人放慢腳步」為封面故事,說明「金磚四國」的崛起,及對全球經濟造成的多方面影響,包括原料價格上漲,製造業與勞動成本下降,全球貧窮人口大幅減少,各國間的經濟失衡擴大,最終引發全球金融及經濟危機。同時使全球工資停滯,並造成富裕國家的貧富差距擴大。 經濟學人指出,金磚四國經濟成長減速,已不再能撼動地球。其他新興經濟體的成長動能根本無法與金磚四國先前的表現相提並論。金磚四國本身軍力增強,教育及科技能力提昇,仍將繼續影響全球,但未來變動的速度將趨緩。 由於金磚四國最光鮮的時光已經過去,新興經濟體整體的擴張速度將減緩,對全球經濟成長的貢獻度也將下降。其他新興國家將彌補部分缺口,但不足以阻止全球經濟成長下降。 經濟學人強調,以往是水漲船高,一路順遂;未來將是水落石出,前程多艱。新興經濟體的成長減弱,將對本身的金融體系造成壓力,資金大舉外流。高度依賴原物料的國家,日子也不再好過。 對全球而言,經濟成長下降,可能使各國領袖更重視合作及推動自由化,包括重新啟動世界貿易談判。如能解除服務業的非關稅障礙,可為全球帶來重大的經濟利益。 反過來看,當然也有風險。經濟學人指出,富裕國家未來可能在全球化方面趨於審慎,更著重於維護本身既有的出口競爭力。最近各種自由貿易協定(FTA)不斷興起,可能會造成全球經濟的「區塊化」。 更值得擔憂的是,金磚四國由於成長減緩,可能造成國內情勢緊張,也使發生外部衝突的風險升高。因此全球能否再創一個亮麗的成長年代,端視這些新興的大國能否促進全球合作而定;否則不僅可能使全球經濟出現成長頓挫、下降,最壞的情況則是爆發戰爭。 |
碳交易垂死 7月總量跌破表
|
美國中產階級 財富排名輸台灣
|
| ||
美國被視為全球最富裕的國家,然而美國中產階級的財富淨額在全球僅排到第廿七名,比台灣的第廿二名還不如。針對美國貧富不均的情況益發嚴重,美國總統歐巴馬廿四日強調,未來政策將聚焦於重振中產階級的經濟地位。
據瑞士信貸銀行發表的「二○一二年全球財富資料報告」中指出,澳洲中產階級的財富位居世界第一,約十九萬四千美元(約台幣五百八十萬元);台灣約四萬五千五百美元(約台幣一百卅六萬元),美國約三萬八千八百美元(約台幣一百一十六萬元)。 這份報告是以一國民眾擁有財富的「中位數(中間值而非平均值)」作為評比標準。財富包括個人擁有的住宅、銀行存款、股票、債券等所有資產,再減去個人的貸款餘額及其他債務後,所得的財富淨值。 美國雖是全球最富有的國家,擁有最多的百萬富翁與億萬富豪。但美國中產階級的財富與其他國家相比,排名不斷倒退,二○一二年已落到全球第廿七名,主因是貧富差距持續擴大,背後肇因包括:美國沒有全民健保、勞工缺乏保障、華爾街金融業失控、教育成本不斷升高、租稅制度偏向富人、有錢人主導政治及掌控媒體,以及全球化與自動化生產普及。 美國總統歐巴馬廿四日發表經濟演說時指出,由於全球化、華爾街不負責任及華府的政策衝突,使美國中產階級陷入所得停滯及發展空間縮小的窘境,但最有錢的人卻累積更多財富。他宣布將以扭轉這種趨勢作為「我最優先的要務」。 歐巴馬強調,現在必須終結永無休止的抗議行動及監聽醜聞,「我們必須聚焦於跟大部分民眾切身相關的基本經濟問題」,並重申他的主要經濟計畫,包括發展新能源、重振製造業、擴大修建道路、橋梁及港口等公共建設,普及學前教育及提高基本工資等。 他強調,如果共和黨不合作,「我們將打電話給企業執行長、慈善家、大學校長、勞工領袖,以及任何能夠對我們提供助力的人。」 但共和黨籍的眾議院議長貝納則表示「他們做成了那些事?完全沒有,都是空包彈。」參議院共和黨領袖麥康納也指出,「這些老早就說過。都是老梗。」 |
佛蘭克專欄/歐洲國家 從未擺脫這波衰退
|
| ||
英國國家統計局6月下旬發布的國內生產毛額(GDP)修正數據似乎令人振奮,因為2011-2012年冬季的經濟並未如先前估測的連兩季負成長。報告顯示,2008年全球金融危機後英國經濟出現的第二次衰退應從歷史紀錄中抹除,而這應該讓保守黨政府感到很欣慰。然而實際上這沒有值得欣慰之處。
問題不在於二次衰退 (或三次),而是經濟是否一直處於一次大衰退中。英國人其實很清楚國內經濟從2009年中觸底後,一直未收復衰退失地的一半:GDP仍比危機前的高峰低近4%。如果歐洲國家改用類似美國的經濟周期標準,那麼英國的大衰退很可能根本未結束。 如果採用美國標準,對愛爾蘭2013年初再次陷入衰退的報告也會有不同解讀。愛爾蘭GDP至今尚未收復2007年顛峰與2009年谷底間的一半失地。若照美國的標準,愛爾蘭根本未擺脫最初的危機。 依照美國的標準,義大利一直未走出五年的衰退:2010年的復甦極弱,才收復三分之一損失的產值,便再度陷入2011年的衰退。而新衰退更加嚴重:現在義大利GDP比2008年還低8%。 衡量標準的問題聽起來可能像是無關緊要的技術細節,但對現實世界的影響可能很大。那麼,歐洲和美國判定衰退的標準有何不同? 經濟學家通常把衰退定義為經濟活動下降的期間。歐洲國家也像多數國家一樣適用簡單的原則:GDP連續下降兩季即為衰退。 美國判定衰退起止時間的機構是國家經濟研究局(NBER)的商業周期判定委員會。該委員會判定美國經濟的波峰和波谷並不光靠量化的規則,還參考最新公布的GDP與就業等指標,部分原因是生產數據出錯和修訂很常見。 此外,委員會也不死抱兩季的原則。如果有兩季GDP急劇下降,中間夾著一季出現微弱成長,委員會通常會判定仍處於衰退。同樣,即使在低谷後連續出現幾季正成長,委員會也未必宣布衰退結束,而會等待經濟充分恢復,未來若有新衰退也不會被視為舊衰退的延續時才宣布。 倫敦經濟政策研究中心(CEPR)十年也創立類似的歐元區商業週期判定委員會,也採用不局限於兩季原則和參考多項數據的標準。 該委員會宣布2009年第2季後歐元區的大衰退結束,與美國宣布的衰退結束時間幾乎相同。該委員會也宣布2011年下半年第二次衰退開始,且持續至今未結束。 正確的判斷也許是:德國等國家在二次衰退間的成長足夠強勁,使歐元區整體經濟到2011年中,得以收復2008-2009年間衰退的三分之二。 我們不能說歐洲和其他國家採用兩季原則判定衰退是「錯誤」。與其把判定責任交付給未經選舉、也不承擔責任的象牙塔經濟學家委員會,這種簡單透明的自動判定程序自有其優點。 但這種原則也有缺點,例如數據修正後也需要對周期的日期作修正。還有影響更深遠的缺點,如愛爾蘭和義大利民眾被告知經濟又陷入新一輪衰退後,可能認為他們的政治領袖最近又犯了什麼錯。但如果這些國家五年來一直沒有走出衰退,這也許意味領導人在這段期間一直犯同樣的錯誤。這種區別不能說不重要。 (作者Jeffrey Frankel是哈佛大學資本形成與經濟成長學教授、Project Syndicate專欄作家) |
底特律破產聲請 州法官駁回
|
| ||
底特律急難經理歐爾18日提出破產聲請案一波三折,密西根州法官裁決中止底特律聲請破產程序,但密州檢察長隨即代表州長上訴。
雖然密州州長施耐德宣稱底市聲請破產有利於底市和密州,投資人顯然不認同,紛紛拋售該市債券。底特律市部分債券價格19日大幅下降,帶衰總規模3兆7000億美元的美國城市公債市場普遍下跌。 密州英厄姆郡巡迴法院法官羅絲瑪莉.安奎利那下令歐爾撤回破產聲請。她認為,允許州長核可此破產聲請的州法違反密州州憲;裁決書說,州長無權「減損退休金福利」。 美國副總統拜登19日表示,白宮官員已獲得有關底特律情況的簡報,但目前仍不清楚聯邦政府可能提供何種協助。但安奎利那19日在法庭中表示,她將把有關裁決送交歐巴馬總統,讓白宮充分了解底市聲請破產影響該市員工退休金的情形。 破產法律師克利認為,安奎利那法官的裁決太遲,他說:「這位法官無法命令底特律或歐爾撤銷破產聲請,因為一旦提出該申請,根據破產法,資產將自動凍結,以保護底市及其員工免遭告訴。」克利說,歐爾和施耐德目前沒有義務撤回底特律破產聲請。 今年3月由施耐德任命的歐爾,將試圖解決底特律積欠185億美元的債務。歐爾說,破產聲請程序的第一個考驗是,該市將說明在聲請破產前是否尋求其他合理解決方案。在提出破產聲請時,歐爾曾指出,他已設定完成破產程序的時間為明年9月。他說:「我的任期還剩15個月,我曾承諾州長,將嘗試在法令規定的時間範圍內完成破產程序。」 底特律破產案涉及約10萬債權人。破產法專家表示,該案預期將進行數年,耗費數千萬美元。 |
更新案處分(行政救濟)
|
代拆處分(行政救濟)
| |
提告
爭點
說明
|
1. 公聽會通知程序
2. 鄰地協調程序
3. 更新單元劃定範圍
4. 是否臨接建築線及消防通道等
|
1. 未依中央輔導會議釐清更新案周邊計畫道路未開闢,影響公共安全
2. 市府執行拆除,嚴重侵害其居住自由及財產權利
|
辦理
情形
|
1. 98/10/27
內政部訴願決定:訴願駁回。
2. 99/05/26
臺北高等行政法院判決:原告之訴駁回。
3. 100/07/04
最高行政法院裁定:上訴駁回。
4. 102/02/27
臺北高等行政法院判決:再審之訴駁回。(建築線、公聽會通知)
5. 102/07/05
最高行政法院判決:再審上訴駁回。(建築線、公聽會通知)
6. 102/07/05
最高行政法院裁定:再審之聲請駁回。(709釋憲內容)
|
1. 101/03/15
臺北高等行政法院裁定:聲請停止執行代拆駁回。
2. 101/05/22
內政部訴願會決定:訴願不受理。
3. 101/07/20
王家續向臺北高等行政法院提起訴訟。
(102/08/20召開準備程序)
|
| ||
加州聯邦地區法官塞爾納(James Selna)19日說,他已對豐田汽車暴衝問題,核定總額超過10億美元的和解協議。
塞爾納批准去年12月宣布,並將影響2200萬名車主的協議。消費者宣稱暴衝引發召回修理,使他們擁有的豐田車價值銳減。 豐田2009年開始接到大批投訴,指稱豐田車莫名其妙的自動加速,造成車禍、受傷甚至死亡。豐田已為此召回超過1400萬輛車修理,並面對數以百計的告訴。 豐田否認其產品有暴衝問題,並怪罪駕駛人失誤,以及車墊不當卡住油門。 代表豐田車主的律師說,這是美國歷來涉及汽車缺陷的最大和解協議,法官19日在橘縣法庭開庭時,也三度表示這是很特別的協議。 豐田已宣布將從稅前營收撥出11億元,應付預計的和解費用。 塞爾納把暴衝問題引發的數百件告訴加以歸併,並分成兩類:經濟損失和錯誤致死。豐田已對一些錯誤致死案和解,而第一件鬧到審判的案子,下周將在洛杉磯開審。 在經濟損失方面,豐田將用大約2億5000萬美元基金,支付現金給2009年9月至2010年12月賣掉豐田車,或退還長期租用的車輛的人。 豐田也將以2億5000萬美元展開計畫,為1600萬名現在的車主,對某些汽車零組件提供補充保固保險,並為大約320萬輛車安裝煞車優先系統,確保即使踩著油門,一踩煞車汽車就會停下來。 |