「占領華爾街」/聯合報
投資大亨索羅斯三日對反企業貪婪的「占領華爾街」示威者表達同情。他說，美國金融體系毀了他們的前途，抗議群眾「憤怒有理」。
索羅斯在紐約聯合國總部受訪時說：「我同情他們的委屈。」他說，納稅人的錢被用來支撐蒙受損失的銀行，讓銀行坐享厚利，難怪引起公憤。
索羅斯並表示，能夠理解小企業主的挫折感，銀行提高小企業的借貸成本，讓他們無法生存。
在二○○八年金融危機中大賺一筆的索羅斯表示，銀行的自私行為助長了反體制運動，從「茶黨」到「占領華爾街」都是。
在索羅斯看來，美國目前已處於衰退之中，他日前警告：「金融市場正把世界推向另一次大蕭條，會帶來無法估量的政治後果。各國政府，尤其是歐洲已失去對局面的控制。」
八十一歲的索羅斯已宣布退休，估計資產達一百四十五億美元，家族資產兩百四十五億美元，而索羅斯過去卅年捐款總金額達八十多億美元。
美國另一投資大亨、「股神」巴菲特則對華爾街金融界抱怨未受到歐巴馬總統的關愛，而不願捐款支持歐巴馬打抱不平。巴菲特說，歐巴馬的紓困政策協助銀行走出金融風暴。「如果把華爾街賺錢超過百萬美元的人集合起來，可以坐滿一個大禮堂，我想歐巴馬總統會覺得：『看看我們為企業界所做的一切，他們竟毫不領情，而我則腹背受敵。』」
在歐巴馬要求國會對收入百萬美元以上的富人課徵「巴菲特稅」後，共和黨批評歐巴馬發動「階級鬥爭」。
美國中產階級的反華爾街和仇富怒火持續升高，「占領華爾街」行動已擴大到全美廿幾個城市，歐巴馬和爭取共和黨提名的總統參選人，可能被迫在這場中產階級對抗富人的戰爭中選邊站。
Wednesday, October 5, 2011
Tuesday, October 4, 2011
農地興建合法之難
邱毅告蘇嘉全 違農地興建規定
2011-10-04 中國國民黨籍立法委員邱毅今天到台北地方法院檢察署，按鈴控告民主進步黨副總統參選人蘇嘉全農舍爭議涉及偽造文書、瀆職與圖利等罪嫌，希望北檢儘速傳喚蘇嘉全調查清楚。
邱毅表示，除蘇嘉全，同時告發全案相關人包括蘇嘉全的妻子洪恆珠、屏東縣長曹啟鴻、屏縣府城鄉發展處長黃肇崇及農業處長林景和。
他說，蘇嘉全在屏東縣長任內申請興建農舍，卻將農舍興建成為歐式豪宅，但豪宅整體莊園內沒有任何一項設施與農業生產直接有關，已明顯違反「農地使用」精神及「農業用地興建農舍辦法」等相關規定，屏縣府等相關單位已涉偽造文書、瀆職、圖利等罪嫌。
2011-10-04 中國國民黨籍立法委員邱毅今天到台北地方法院檢察署，按鈴控告民主進步黨副總統參選人蘇嘉全農舍爭議涉及偽造文書、瀆職與圖利等罪嫌，希望北檢儘速傳喚蘇嘉全調查清楚。
邱毅表示，除蘇嘉全，同時告發全案相關人包括蘇嘉全的妻子洪恆珠、屏東縣長曹啟鴻、屏縣府城鄉發展處長黃肇崇及農業處長林景和。
他說，蘇嘉全在屏東縣長任內申請興建農舍，卻將農舍興建成為歐式豪宅，但豪宅整體莊園內沒有任何一項設施與農業生產直接有關，已明顯違反「農地使用」精神及「農業用地興建農舍辦法」等相關規定，屏縣府等相關單位已涉偽造文書、瀆職、圖利等罪嫌。
Sunday, October 2, 2011
國家主權－經濟全球化的軟肋
美國之音中文網 2011/05/05哈佛學者認為，由民族國家衍生出的主權概念是經濟全球化發展的軟肋，並在以中國為代表的新興經濟體中尤為突出。全球管理機制需要同主權國家進行適當整合，全球化進程才能真正推進。
這是哈佛大學肯亞政府學院國際政治經濟學教授羅德里克（Dani Rodrik）的新書《全球化謬論：世界經濟的民主與未來》（The Globalization Paradox:Democracy and the Future of World Economy）中得出的結論。
羅德里克解釋說，經濟全球化大潮迅速發展，但經濟與金融管理依然呈現強烈的區域性和國家主權色彩，與一體化進程很不協調，因為市場經濟的性質是超越主權的。
他說：「如今的世界金融市場越來越全球化，但管理政策安排與穩定性的政策安排依然是各個民族國家（Nation State）自己制訂。我們依然沒有全球化的管理機構、全球化應急借貸機構和全球化的社會安全網路。」
主權制約
這就是世界經濟的發展現狀。總體而言，全球化市場運作依然受到主權國家的管理制約，國際管理機制的發展也受到限制，而且遠未成熟，無法取代國家和區域的政策管理職能。新書因此得出結論：「政府的國家範疇與市場全球化性質之間的不平衡形成了全球化進程的軟肋。」
羅德里克特別指出，這在以中國為代表的新興市場國家中特別明顯。中國、俄羅斯、印度、土耳其等新興國家雖然在很多方面存在分歧，有時甚至是嚴重的政治分歧，但在突出國家主權方面卻是相當一致，而且突出強調。
他說：「共同的方面是，所有這些新崛起的國家總是極力強調國家主權的價值。這些新興國家都會在世界經濟中突出民族國家的必要性，不會像以前那樣情願向跨國管理機構或者全球化管理機構來移交主權。」
重商政策
這個軟肋就讓經濟全球化進程在市場化經營與國家管理的矛盾中生存，宏觀經濟發展也因此越來越不平衡。
最典型的就是以中國為代表的發展中國家利用匯率作為貿易武器，為本國出口創造有利條件，但其他國家和地區的經濟發展卻因此而受到了損害。國際社會目前缺乏有效的手段來解決這個問題，說明國際管理機制發展到今天依然相對脆弱，這也是主權制約的副產品。羅德里克將中國的匯率管理手段稱為「重商政策」（Mercantilist Policy）。
他說：「所謂中國的重商政策是指利用匯率等政策製造鉅額貿易順差。這讓世界其他經濟受到了損害，美國等國家的失業狀況因此更加嚴重，其他發展中國家和新興市場的經濟增長也受到了影響，原因就是匯率政策與經濟發展之間有聯繫。」
這說明全球管理機制需要同主權國家適當整合，全球化進程才能真正推進。羅德里克承認，人民幣快速升值可能會導致中國的失業率升高。他呼籲國際社會要求人民幣升值的同時，能夠在相關產業政策方面有所鬆動，讓匯率升值得到政策補償。
全文網址: 國家主權－經濟全球化的軟肋 - 財經 - 國際財經 - udn全球觀察 http://ping.fm/LPD6I
Power By udn.com
這是哈佛大學肯亞政府學院國際政治經濟學教授羅德里克（Dani Rodrik）的新書《全球化謬論：世界經濟的民主與未來》（The Globalization Paradox:Democracy and the Future of World Economy）中得出的結論。
羅德里克解釋說，經濟全球化大潮迅速發展，但經濟與金融管理依然呈現強烈的區域性和國家主權色彩，與一體化進程很不協調，因為市場經濟的性質是超越主權的。
他說：「如今的世界金融市場越來越全球化，但管理政策安排與穩定性的政策安排依然是各個民族國家（Nation State）自己制訂。我們依然沒有全球化的管理機構、全球化應急借貸機構和全球化的社會安全網路。」
主權制約
這就是世界經濟的發展現狀。總體而言，全球化市場運作依然受到主權國家的管理制約，國際管理機制的發展也受到限制，而且遠未成熟，無法取代國家和區域的政策管理職能。新書因此得出結論：「政府的國家範疇與市場全球化性質之間的不平衡形成了全球化進程的軟肋。」
羅德里克特別指出，這在以中國為代表的新興市場國家中特別明顯。中國、俄羅斯、印度、土耳其等新興國家雖然在很多方面存在分歧，有時甚至是嚴重的政治分歧，但在突出國家主權方面卻是相當一致，而且突出強調。
他說：「共同的方面是，所有這些新崛起的國家總是極力強調國家主權的價值。這些新興國家都會在世界經濟中突出民族國家的必要性，不會像以前那樣情願向跨國管理機構或者全球化管理機構來移交主權。」
重商政策
這個軟肋就讓經濟全球化進程在市場化經營與國家管理的矛盾中生存，宏觀經濟發展也因此越來越不平衡。
最典型的就是以中國為代表的發展中國家利用匯率作為貿易武器，為本國出口創造有利條件，但其他國家和地區的經濟發展卻因此而受到了損害。國際社會目前缺乏有效的手段來解決這個問題，說明國際管理機制發展到今天依然相對脆弱，這也是主權制約的副產品。羅德里克將中國的匯率管理手段稱為「重商政策」（Mercantilist Policy）。
他說：「所謂中國的重商政策是指利用匯率等政策製造鉅額貿易順差。這讓世界其他經濟受到了損害，美國等國家的失業狀況因此更加嚴重，其他發展中國家和新興市場的經濟增長也受到了影響，原因就是匯率政策與經濟發展之間有聯繫。」
這說明全球管理機制需要同主權國家適當整合，全球化進程才能真正推進。羅德里克承認，人民幣快速升值可能會導致中國的失業率升高。他呼籲國際社會要求人民幣升值的同時，能夠在相關產業政策方面有所鬆動，讓匯率升值得到政策補償。
全文網址: 國家主權－經濟全球化的軟肋 - 財經 - 國際財經 - udn全球觀察 http://ping.fm/LPD6I
Power By udn.com
Word侵權
Word侵權案 微軟判賠小蝦米逾83億元
2011/06/10【聯合晚報／美國最高法院駁回微軟公司就Word軟體侵權案的上訴，維持微軟應支付加拿大軟體公司i4i賠償金2.9億美元（約合台幣83.5億元）的原判。由於本案牽涉到專利權認定標準，這起小蝦米對抗大鯨魚的侵權案備受各方矚目。
i4i在2007年3月控告全球最大軟體商微軟在Word 2003和Word 2007中使用該公司擁有專利權的XML相關技術，美國地方和高等法院均判決微軟敗訴，需賠償i4i公司2.9億美元、並停售含侵權技術的Word。
微軟再向美最高法院上訴，主張本案的專利認定標準應採「證據優勢」（preponderance of evidence）原則，而非被告舉證責任程度較高的「清楚且令人確信的證明」（clear and convincing proof）原則，若根據證據優勢原則，i4i的專利權無效。
但最高法院法官一致通過維持原判，法官宋妮亞‧索托梅爾在判決書中寫道：「法院採用現行標準已30年，其間國會曾數度修正專利權法條，但從未考慮降低標準。根據專利法相關條款，被告必須拿出清楚且令人信服的證據來證明原告的專利無效。最高法院認為，本案使用的標準正確。」
在最高法院宣判之前，歐巴馬政府曾呼籲維持較高標準。
微軟主張，採行較低標準可促進創新和競爭，並得到Google、惠普、戴爾、宏達電、Facebook、eBay等科技公司支持。在得知判決結果後，微軟表示，會繼續推動改變專利制度。
i4i主席歐文表示，最高法院的判決是數十年來有關商業法極為重要的判決。如果做出不同的判決，才會破壞美國的創新原動力。
美國電腦與通訊產業協會（CCIA）則批評這項判決，發表聲明說：「現在劣質專利充斥，根本無從知道擁有什麼專利權。而且情況愈來愈嚴重，任何成功的產品，例如慧智手機都成為專利權的攻擊對象，讓市場的輸家和投機客從中牟利。」
全文網址: Word侵權案 微軟判賠小蝦米逾83億元 - 商業 - 國際財經 - udn全球觀察 http://ping.fm/xfiB8
Power By udn.com
2011/06/10【聯合晚報／美國最高法院駁回微軟公司就Word軟體侵權案的上訴，維持微軟應支付加拿大軟體公司i4i賠償金2.9億美元（約合台幣83.5億元）的原判。由於本案牽涉到專利權認定標準，這起小蝦米對抗大鯨魚的侵權案備受各方矚目。
i4i在2007年3月控告全球最大軟體商微軟在Word 2003和Word 2007中使用該公司擁有專利權的XML相關技術，美國地方和高等法院均判決微軟敗訴，需賠償i4i公司2.9億美元、並停售含侵權技術的Word。
微軟再向美最高法院上訴，主張本案的專利認定標準應採「證據優勢」（preponderance of evidence）原則，而非被告舉證責任程度較高的「清楚且令人確信的證明」（clear and convincing proof）原則，若根據證據優勢原則，i4i的專利權無效。
但最高法院法官一致通過維持原判，法官宋妮亞‧索托梅爾在判決書中寫道：「法院採用現行標準已30年，其間國會曾數度修正專利權法條，但從未考慮降低標準。根據專利法相關條款，被告必須拿出清楚且令人信服的證據來證明原告的專利無效。最高法院認為，本案使用的標準正確。」
在最高法院宣判之前，歐巴馬政府曾呼籲維持較高標準。
微軟主張，採行較低標準可促進創新和競爭，並得到Google、惠普、戴爾、宏達電、Facebook、eBay等科技公司支持。在得知判決結果後，微軟表示，會繼續推動改變專利制度。
i4i主席歐文表示，最高法院的判決是數十年來有關商業法極為重要的判決。如果做出不同的判決，才會破壞美國的創新原動力。
美國電腦與通訊產業協會（CCIA）則批評這項判決，發表聲明說：「現在劣質專利充斥，根本無從知道擁有什麼專利權。而且情況愈來愈嚴重，任何成功的產品，例如慧智手機都成為專利權的攻擊對象，讓市場的輸家和投機客從中牟利。」
全文網址: Word侵權案 微軟判賠小蝦米逾83億元 - 商業 - 國際財經 - udn全球觀察 http://ping.fm/xfiB8
Power By udn.com
Saturday, October 1, 2011
專利費是“敲詐”
谷歌炮轟微軟：收取專利費是“敲詐” 鉅亨網新聞中心 (來源：財訊.COM) 2011-09-30 07:13:14 微軟與三星達成專利授權協議：三星賣出的Android智能手機和平板電腦都需要向微軟支付
Subscribe to:
Posts (Atom)